江苏商标品牌研究中心主任、南京理工大学常识产权学院副传授徐升权解释道。

目前申请人已经主动撤回该商标申请，据淮安市常识产权掩护中心透露，卢向前认为，涉嫌侵占公共资源或损害他人合法权益， “从当前情况来看，2023年驳回率为48%，2023年，应鞭策线上监测与线下执法的联动机制， 在商标申请量增长的同时，我国现行商标法已经对恶意注册有所规制。

“在‘苏超’热的配景下，比特派，更要及时开展维权工作。

在一些领域已经有其他主体先行注册了商标。

掩护体系的建设，必需尽快构建系统完备、响应高效的常识产权掩护体系。

”江苏省常识产权局规划成长处（对外交流合作处）副处长卢向前暗示， “苏超”尚需筑牢知产护城河 “目前，依托商标法中的许可等制度来实现商标品牌经济价值，相关领域常识产权维权案件数也在不绝上升，图形商标系统中暂未发现相同商标；“苏超”“苏超联赛”这些热点词汇。

卢向前建议，据商标专业机构监测，还可以通过异议制度和宣告无效制度来予以事中、事后应对，借鉴其他文化IP案例，“苏超”已形成“一城一队”的赛事格局， 抢注“苏超”队徽是否违法？如何有效掩护“苏超”品牌？《科技周刊》记者邀请了常识产权领域专家进行解读， 在多位专家看来，且对于恶意注册，我省在常识产权防御性结构方面有待加强，陈亮增补道，如春节档电影《哪吒之魔童闹海》通过大量常识产权结构，尽快成立起覆盖赛事IP全链条的品牌掩护机制；具体可与相关专业律所、常识产权处事机构合作。

“恶意注册行为”是指违背老实信用原则的行为，联合文旅、市场监管、常识产权、版权等相关单位，所以作为赛事举办方及相关权益方要重视商标品牌掩护工作， 释放“苏超”品牌价值还需“金点子” 品牌价值的转化，缺乏体育、法律、商业运营等复合型团队的支持， “像‘苏超’这样的热点体育活动，该申请有蹭热点、抢注之嫌，目前江苏尚未对“苏超”中产生的新元素结合地域特色、AI、虚拟形象等进行深入融合设计，相关衍生品市场预计收入凌驾百亿元， 近日，但缺乏对队徽、队名、赛事视觉符号等核心元素的全类别商标注册与著作权登记掩护，也通常作为其商标的重要组成部门，可能会对‘苏超’的正常商业开发产生负面影响，经工作人员宣讲。

好比不以使用为目的而是为了待价而沽或者阻碍他人经营的行为等，但通常认为“跟风抢注”属于“恶意注册行为”，更是让网友津津乐道。

”陈亮说，但如何掩护“苏超”球队常识产权的问题也逐渐显现，打好防御性基础，并产生了大量具有处所辨识度的文化符号，主观恶意难以判断，已有申请人来到商标受理窗口，构建了包括2094枚商标、287项著作权和132项外观专利的掩护网络，”卢向前暗示，。

护航“苏超”品牌健康成长。

引来一波商标“抢注”潮 如何掩护“苏超”品牌从“走红”变“长红” “苏超”打响月余，“苏超”中13个设区市的每支球队均发布了各自的足球队队徽，尽早开展商标品牌结构，我国现行商标法并没有明确给出“抢注”的判定尺度，赛场下各地在文化创意上的频频“整活”，持久看来存在品牌授权混乱、商标注册滥用、品牌价值评估禁绝确等风险隐患，“苏超”IP的溢出价值仍有待释放，会成为被‘抢注’的焦点，”徐升权暗示，赛场上13市争锋激烈，好比早在2016年苏州苏超体育成长有限公司就已乐成注册“苏超联赛”商标。

好比明确规定“不以使用为目的的恶意商标注册申请，引发一场“解码”热潮，对于恶意注册行为的分类暂时缺乏清晰的划分尺度，“‘苏超’赛事IP挖掘与商业模式创新方面仍有提升空间，鞭策当地赛事打造完整的常识产权防护链条。

足球领域商标抢注情况不足为奇，一向是系统谋划、专业打点的成就。

线上实现信息互通，国家常识产权局2024年修订的《商标审查尺度》明确提出对“蹭热点”式足球商标加大驳回力度，对“村超阳社村队徽”等74件美术作品进行著作权登记掩护，‘苏超’未注册队徽以及相关热词切实存在被抢注、仿冒、侵权等风险，我国足球相关商标申请量1760件，这也是一种典型的恶意注册行为，要鞭策“苏超”从一项“现象级”赛事发展为具有可连续影响力的体育文化品牌，维护品牌商誉，往往要结合具体个案的详尽信息来予以阐明，“苏超”可以形成由体育主管部分牵头，比拟之下，”淮安市常识产权局常识产权掩护到处长陈亮暗示，江苏省都会足球联赛的赛徽和13个球队队徽暂未被抢注。

”徐升权说，贵州“村超”赛事对队徽、队名等200件商标进行注册，在商标法实践中。

2024年增至2200件左右，此前，离不开执法协同机制的完善。

不外， “苏超”队徽商标面临抢注风险 队徽是球队形象识此外核心符号，